2016年起台灣綠軍全面執政，中美之間因政治新手上任增加變數。然可基本總結未來幾年的兩岸情勢或謂大陸的對台工作，已明顯呈現三條選擇。        

   一是現況繼續，90%以上的大陸同胞已無暇顧及已然滑坡難以再起的台灣，而台灣即使面上再亂再糟，沈默多數的台灣同胞卻其實或溫水青蛙或堅韌淡定，再撐個幾年乃至到下一任領導人也是不難的。如此就是個拖，有識之士扼腕，親痛仇快、兩岸雙輸。

   二是盱衡內外大局消長，著眼島內局勢逆轉，在不容樂觀不宜久拖之下的積極介入乃至武力統一。作為由島內南部長期致力兩岸交流的推動者，筆者必須於此聲明，只要妥為考量佈局善後（不要流血、平息民怨）與標本配套（爭取民心、長治久安），對此並不反對，何況這是大陸主導承擔，台灣基本被動也無緣置喙。

   三是轉換思維解放思想，回歸事務理路的根本。根據兩岸法理與現實，兩岸皆係地區，主權乃係對外；大陸對台的兩岸事務基本上應是爭取民心的內政而非訴求主權的外交，何況統獨本係島內轉型變遷不順，南部綠軍投票政治惡質選舉、與北部菁英資本主義自我加持下弄假成真的偽議題。民生的安居樂業與發展的穩定持續，才是國家民族、政府政黨、體制領導、與城市地區優劣良窳的最終判準。

    於此進一步析論。30年前在外部全球化與自身民主化下，台灣曾於1990年代提出均衡南北發展的國建六年計劃，而南台灣高雄亦欲把握轉型契機提出位於外海的深水港計劃，然皆阻絕於台北中央已經主政的李登輝；至於頗具規模的拜耳投資案則因地方選舉首長瞻顧而胎死腹中。自此高雄已註定消頹滑落、與外隔絕的命運，並逐漸成為綠軍佈局盤據、腐蝕深耕的根據地與大本營。

   1998年高雄於全台最早政黨輪替以來，產業停滯出多於進、人口外移失血竭腦，地方政府則著力選舉無視發展，南北意識差距更加擴大，於今可謂處於現代vs傳統、乃至後現代vs原始的截然不同發展階段。此則是以筆者較早即已提出：'兩岸大局的關鍵癥結是在南台灣；翻轉高雄、祖國統一'。

   於今處理對台事務應該認清，真正困境並非表象的經濟產業與政治藍綠，而係在於30年來在社會條件與發展階段上所形成深層結構的三中一青。並且縱使較具挑戰，亦應視為十二五規劃以來，中國向上提升本身治理（對等尊重、平等協商）的內部嚴肅考驗。例如新竹以北當然可以現代社會的市場經濟對接，然而濁水溪以南的傳統社會則需政策加持引領導正，而在操作執行上則不宜操之過急，並需尋求島內合作以接地氣。

   30年之疾不是不能求三年之艾，以高雄作為突破口的兩岸城市試點合作即是選項。可參考1997年香港回歸時較為立竿見影的CEPA經驗，然而需由適合的民間產學在地團體通力配合，讓南台灣同胞看到感到來自祖國中央的重視關注，人心調動事就好談，也符合老美與藍綠異口同聲的尊重民意。高雄雖是台灣最早政黨輪替、已經綠軍近20年執政深耕的重災區，然而表面的硬柿子其實是香甜有水的，多數的高雄市民熱情善良，只是與外界脫節太久，尤其是普遍對大陸不了解、甚至充滿疑慮。真正需要的是耐著性子，多以感性社會主義核心價值誠信相待、與自己人ㄧ家親的傳統文化動之以情，而不急功近利地倚仗短平快的理性市場思維，甚至要拿出複習重溫後的大陸起家時與人民站在一起的雙擁意識與精神。